Antwort auf Bs. Brief vom 10.04.1915 in freimütiger Offenheit. Abgrenzung von B.s Position gegenüber Freudenberg, der "weder bösartig noch taktlos", sondern wie alle anderen nach der letzten Zusammenkunft in Bremen "sehr gereizt" sei. Bei der Sitzung sei der Eindruck entstanden, B. wolle der Gesellschaft seinen Willen aufzwingen und dazu auch nun einen "Privatprofit" machen. Insgesamt bestehe der Verdacht, "dass Ihr Erwerbsinstinkt uns zum Opfer auserkoren hat", was durch B.s Pläne, das Marbacher Gut oder die baufällige Zementhalle an der Ziegelei an die Behringwerke zu verkaufen, ersichtlich werde. Im Übrigen seien in der Zementhalle kein Licht, kein Heizgas und keine Zuwegung vorhanden. - In der Gesellschaft [den Behringwerken] habe B. die "Majorität des Einflusses" und die Gabe der "Argumentierung", der C. selbst auch "beinahe zum Opfer gefallen" sei. C. tadelt B.s Gebaren eines "Autokraten", dessen "grösstes Vergnügen [es] sei, anderen Ihren Willen aufzuzwingen" und "uns Kaufleute [...] wie die dummen Jungen [zu] behandeln". Er empfiehlt B., sich nicht "in den Schmollwinkel zurückzuziehen" und stellt zur Wahl, entweder die "Streitaxt" zu begraben oder "die übrigen Gesellschafter anständig auszukaufen und den ganzen Kitt für eigene Rechnung weiterzuführen".