M. dankt für das interessante Buch [= "Die Bekämpfung der Infectionskrankheiten", Leipzig: Thieme, 1894], Wichtiges daraus habe er seinen Freunden Roux und Vaillard mitgeteilt. Versuch, die vorgeblichen Gegensätze zwischen ihm und B. aufzuheben ("cellulare Immunität" versus "Blutimmunität"). B.s Ansichten sowie dessen Idee über die "Ueberempfindlichkeit geschützter Thiere" schlügen die Brücke zwischen B.s Theorien und der "zellularpathologischen Phagocytenlehre[]". M. und seine Schüler und Mitarbeiter hätten seit B.s erster Publikation die hohe Bedeutung seiner "hervorragendsten Entdeckung" erkannt und offen ausgesprochen. Doch habe M. nachgewiesen, dass es eine "präventive Eigenschaft des Blutes" gebe, welche "von der antitoxischen ganz unabhängig ist" - was auch die Untersuchungen zur Immunität bei Cholera und Abdominaltyphus gezeigt hätten. - Zur schwierigen Frage, ob die Antitoxinwirkung eine Zerstörung der Toxine zur Folge" habe. - Roux habe günstige Resultate bei der Heilung von "Diphtheriekindern" mit Blutserum eines immunisierten Pferdes erzielt (Vergleich mit Heubners Ergebnissen). Über Versuche von Roux und Vaillard über die Heilwirkung der Toxine bei Mäusetetanus. - M. bittet um B.s detaillierte Kritik an seinen Arbeiten. Auch Weigerts Kritik seiner "Entzündungslehre" habe ihn seinerzeit weitergebracht.