A. übersendet Schrift von Joseph Disse mit der Bitte um Rückgabe. - Bezug nehmend auf die Arbeit von [Keisaku] Kokubo berichtet A. über die Untersuchung der "Schleimdecke" des Magens und Darms von 15 Neugeborenen im Vergleich mit Totgeborenen, bei denen "jede Nahrungsaufnahme ausgeschlossen ist". Verweis auf eine unter seiner Leitung entstandene Arbeit, "die sich gegen Metschnikoff Ansicht der Herkunft der Complemente aus den Leukocyten wendet und [...] genügend widerlegt, vor allem auch den Nachweis, daß Mikrophagen, die Produzenten der Complemente f. Bacteriolysine, garnicht in der normalen Bauchhöhle existiren."

A. dankt für "Übersendung der neuesten Arbeit". Bezugnahme auf Kokubos Arbeit, insbes. den Passus, "'daß ungeborene Individuen keine zusammenhängende Epitheldecke [Wort unterstrichen] auf ihren Schleimhäuten besitzen'". A. bezeugt aber "aufgrund mehrerer Hunderte von Neugeborenensektionen, daß die Schleimproduktion, d. h. die Sekretion beim Neugeborenen eine außerordentlich starke [zwei Worte unterstrichen] ist, da der Magen der Neugeborenen fast regelmäßig mit dickem zähen Schleim in großer Menge [drei Worte unterstrichen] ausgefüllt ist." Bekräftigung von Bendas Aussagen über die Magenschleimhaut, die jedoch in Bezug auf Disses Beobachtungen "nicht klar gefaßt" seien.

Zu Recht berufe sich B. auf Virchow, wenn er "den Begriff Defektion weiter fasse[n], als die hiesigen patholog. Anatomen, die sich mehr an die Worte von Klebs [...] gehalten hat [!]" Über den Begriff der Infektion im Zusammenhang mit der "Invasion todter oder lebender Mikroorganismen"; A. entwirft ein Schema zur "Invasion" toter bzw. lebender Bakterien mit und ohne körperlicher Reaktion.

Die Gegensätze zwischen Ernst Küster und A. hätten sich so zugespitzt, "daß kaum noch Hoffnung auf eine friedliche Lösung" bestehe. Trotz A.s Bemühen habe Küster, "ohne jeden Grund, seinen ganzen Haß" auf ihn geworfen. Der Fakultät habe A. inzwischen eine Promemoria mit Fragen zum Verhältnis zwischen den Kontrahenten vorgelegt; er wünscht nun auch von B. eine schriftliche Bestätigung, dass er weder mit Vorfällen noch mit Worten gegen Küster "aufgehetzt" habe.

Über die Differenzen mit Küster und die Haltung der Fakultät dazu.

Rücksendung des Werks von Vincenzo Patella. Die Frage, ob die Makrophagen von Lymphozyten abstammten, sei mit Patellas Methode "nicht zu lösen. Die sehr wichtigen leukocytoiden Elemente [...] werden viel zu wenig berücksichtigt." "Die Beweise für die Patella'sche Annahme, daß die Leukocyten aktiv in die `Epithelien' einwandern, sind unhaltbar". Ein Blick in Mecnikovs "Immunité" werde Patella "von der Schwäche seiner Beweise" überzeugen.

A. dankt für Übersendung der neuesten Publikation. Über die Gegensätze zwischen Bendas und Disses Arbeiten. Nicht zustimmen könne er B.s Satz in der Publikation, S. 18: "In keiner Zeit ihrer Existenz aber sind Laennec's Miliartuberkel ganz durchsichtig und grau; nie gehen sie aus den Granulationstuberkeln hervor". Doch sei dies nach A.s Meinung nur eine "histologische Kleinigkeit".