N. dankt für die zugesandten Abhandlungen und freut sich auf B.s Besuch in Göttingen. Er müsse jedoch gestehen, dass er "in physiologischen u. verwandten Fragen äusserst wenig bewandert" sei; am leichtesten falle es ihm, sich "in die Auffassungen von Arrhenius hineinzudenken, weil er sich doch mehr in uns gewohnten Anschauungsweisen bewegt". N. schlägt daher vor, den neu berufenen Professor für Anorganische Chemie Gustav Tammann, mit dem er eng befreundet sei, zu den Besprechungen über die neuere theoretische Chemie hinzu zu bitten.

"B. ist nicht gekommen, N. drückt sein Bedauern aus. N. befasst sich mit den Arbeiten von Arrhenius und prüft die Frage, 'ob die Verbindung von Toxin und Antitoxin ein reversibler Vorgang ist.'"

N. dankt für B.s Schreiben und den angekündigten Besuch "zu gelegener Zeit". Interessiert habe ihn B.s Mitteilung, "dass auch Sie die Vereinigung von Toxin u. Antitoxin für irreversibel halten. Obwohl die Anschauungen von Arrhenius die Reversibilität voraussetzen, ja alle seine Formeln hinfällig werden, wenn diese Bedingung nicht erfüllt ist [Satz ab "ja" unterstrichen], hat er selber auffallender Weise die Frage gar nicht berührt". - In Berlin habe N., gemeinsam mit seinem Freund Tammann, Ehrlich getroffen. - Dank für die Einladung nach Marburg.

Antwort auf die Anfrage bezüglich Unterlagen zur Behring-Biographie. Einladung nach Berlin und Erinnerung an die Begegnung in Capri im Jahr 1897.