U. nimmt Bezug auf eine Begegnung mit B. in München, seine damalige Demonstration der Versuchsresultate "bezüglich der Durchgängigkeit des Magendarm-Kanales neugeborener Meerschweinchen für Bacterien" sowie des Phänomens der "Knötchenlunge" bei infizierten Meerschweinchen. U. weist auf übereinstimmende Befunde und hochgradige Ähnlichkeit zwischen der Knötchenlunge und der "aus dem Restbazillus gewonnenen amorphen Substanz [] erzeugten, nicht verkäsenden Knötchen" hin. Ob B. "nach Injectionen der amorphen Substanz in der Lunge [drei Worte unterstrichen] solche Knötchen gesehen" habe, und "ob deren histologischer Bau mit dem der von mir beschriebenen Gebilde" übereinstimme? Ob B. ihm eine kleine Menge der amorphen Masse zur Verfügung stellen könne? Die Ergebnisse seiner Arbeit seien als Habilitationsschrift eingereicht [= "Experimentelle Studien über die Durchgängigkeit der Wandungen des Magendarmkanales neugeborener Tiere für Bakterien und genuine Eiwessstoffe". München, Berlin: Oldenbourg, 1906]. - Grüße von Professor Gruber.

U. dankt für die Beantwortung seines Briefes vom 18.10.1905 und die zugesandte Arbeit zur Granulationstuberkulose [= "Skrofulöse Tuberkulose, tuberkulöse Skrofulose und Granulationstuberkulose", in: Phthisiogenetische Probleme der Gegenwart in historischer Beleuchtung. Tuberculosis 1905, 4, Nr. 9]. Hiernach bestehe zwischen B.s und seinen Befunden zur Knötchenlunge keine Übereinstimmung. Bei der Granulationstuberkulose handele es sich um eine Neubildung, wohingegen die Knötchen der Knötchenlunge im Lungengewebe "vorgebildet" [Wort unterstrichen] sei. - Beschreibung weiterer Versuche mit verschiedenen stark virulenten Tb-Stämmen (Humanus-Stamm, Rinder-Tb-Stamm).