K. nimmt die Widmung eines Werkes von B. mit Dank an (er halte dies jedoch für einen "der guten alten Zeit angehörigen Brauch"), lehnt es aber ab, ein empfehlendes Vorwort zu schreiben, da ein "selbständiges Werk" dessen nicht bedürfe. - Genesungswünsche.

K. bittet B., zu einer Aussprache ins Institut zu kommen: Seine Stellungnahme zu B.s Arbeiten über Cholera- und Tuberkulose-Serumtherapie sei keineswegs feindlich. Er zweifle nicht an einer Verständigung.

Antwort auf Bs. Brief an K., der ihm in Ägypten beständig nachgesandt worden sei. Die Fotografien habe er an Schiess, Kartulis und Bitter übergeben. Über den Reiseverlauf. In Berlin habe K. an den Verhandlungen zum zukünftigen Schicksal des Instituts teilnehmen können, das ursprüngliche Projekt sei durch den Teltower Kreistag über den Haufen geworfen worden. B.s Anregung, eine Zeitschrift für schnelle Publikationen zu gründen, wollte K. aufgreifen, wenn er nicht anderweitig gebunden wäre: Auch Flügge habe wegen Änderungen seiner "Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten" angefragt, über Löffler sei er mit dem "Centralblatt für Bakteriologie" in Verbindung getreten, das die Referate aus dem Institut abdrucke. Ob B. nicht wie Pfeiffer der Redaktion des "Cenntralblattes" beitreten wolle? - Nachfrage zum Cholera- bzw. Tetanusserum und Bitte um Zusendung einer Probe des Choleraserums.