Zur "Bernheim-Angelegenheit", Antwort auf Krehls Brief vom 08.09.1906. - K. solle einen offenen Brief an Bernheim mit von B. vorgeschlagenem Inhalt schreiben (B. wolle wegen des tendenziös entstellenden und diskreditierenden Artikels Bernheims seine Tulase-Lieferung an Krehls Klinik einstellen. Weder Krehl noch Morawitz seien während Bernheims Besuch in der Klinik anwesend gewesen). Der offene Brief solle an sechs Adressen, u. a. an Mr. Arapu, Redakteur des Matin sowie "an ein medizinisches Ihnen nahe stehendes Fachorgan", geschickt werden.

Bisher habe M. Variot nicht treffen können. Nachdem M. an Arapu geschrieben habe, stehe im "Matin" ein kleiner Artikel, der jedoch wiederum Irrtümer enthalte. Auch Vallée habe eine Erwiderung im "Petit Parisien" publiziert. Wie M. glaube auch Roux, dass B. den Angriffen keinerlei Bedeutung beimessen solle. Er empfiehlt "philosophische" Ruhe, wie auch er sie praktiziere nach den Angriffen wegen Empfehlung von "Calomelsalbe zur Prophylaxe der Syphilis". Schlägt vor, aus B.s Artikel bzw. Druckfahne aus der "Deutschen Revue" [eventuell "Ueber Rindertuberkulosebekämpfung und über Gewinnung von gesundheitsgemäßer Kindermilch", in: Deutsche Revue, April 1906, 31, 19-29 oder: "Ueber wissenschaftliche Vorurteile, insbesondere in Tuberkulosesachen", in: ebd., November 1906] ein Extrakt für eine französische Zeitung zusammenzustellen.